【IT168专稿】3月13日，顾方终于拿到了来自山东电子音像出版社的首期3万元赔偿，虽然剩余的2万元什么时候能履行还是个未知数，而且较之最初要求的10万数目也相去甚远，但在2006年的3.15来临之前，这一胜利已然让顾方充满了喜悦。顾方就是那个写“阿达连连看”的阿达，不过这次的事显然与编程无关——2006年初，阿达一纸诉状把山东电子音像出版社、无锡八佰伴、当当网三家公司同时告上法庭，是什么让一位来自江苏无锡的共享软件作者如此愤怒？

　　侵权！阿达遭遇盗版撞腰

　　
    “连连看”是源自台湾的桌面小游戏，自从流入大陆以来风靡一时，也吸引众多程序员开发出多种版本的“连连看”。这其中，顾方编写的“阿达连连看”以其精良的制作广受好评，这也成为顾方“阿达系列软件”的核心产品。并于2004年，取得了国家版权局的计算机软件著作权登记证书。
　　
    好软件首先遇到的不一定是订单，而是破解和盗版！虽然大家都不愿意看到，但当前环境下国内软件开发者此似乎对此都有心理准备。不过当得知自己的软件连同破解补丁一起被打包收入正规光盘出版物时，顾方还是觉得惊讶!

    2005年年中，顾方接连接到多位用户打来的电话咨询，对方都声称购买了含有“阿达连连看”的光盘游戏，这让顾方不禁犯起了嘀咕。要知道“阿达连连看”除了两家网上代理外，并没有授权任何公司发行光盘版本!经过查询，原来这套名为“连连看最新完整版”的光盘由山东电子音像出版社出版，是一个迷你游戏的大合集，彩盒独立包装(内含1CD)，定价为25元人民币。

由山东电子音像出版社出版的“连连看最新完整版”

    虽然“阿达连连看”仅仅是上百款小游戏中的一员，但软件包装盒封面不但着印着大大的软件名称，封底印有“阿达连连看”原版的使用帮助。尤其是说明文字下方的一段补充说明格外引人注目：

软件外包装盒封底的“特别提示”

    游戏安装方法：
    游戏安装完后，先不要急着完(玩)，先安装本游戏自带的《连连看补丁》，完后就是注册版了!

    这不是赤裸裸地向用户宣传使用盗版吗？!更让人可气地是这套光盘里还留有顾方的联系电话，这也难怪盗版用户可以理直气壮地找软件作者要求售后服务。经过了解和查询，顾方发现这款产品在国内知名的电子商务网站“当当网”出售，同样自己当地的无锡八佰伴商场也有出售。

    “共享软件本身就是先用后买的销售模式，软件是有试用期限的，只要出版单位提前打个招呼，完全可以免费收录我的软件。但是像这种公然提供破解补丁的，我是绝对无法接受的。”之前顾方的软件产品也曾被某些IT媒体光盘收录发布，盗版则在网上泛滥成灾，而此番“软件+破解”被整体搬进国家正规出版光盘，却极为鲜见。

    维权!连连看提审三被告

    不能坐视不理!面对严重的侵权事件，顾方首先来到了无锡八佰伴商场。在说明来意并提供了个人身份证明之后，商场的经办人十分配合，当即表示对“连连看最新完整版”这一商品下柜不予销售。

    “当时并没有提到赔偿经济，只要对方不再对我的作品侵权就可以了。”顾方的想法单纯而善良，但这并不意味所有的人都乐意接受。在随后与山东电子音像出版社进行交涉的过程中，对方采取了敷衍、推诿的态度并不理会顾方的申诉。同样的冷遇也出现在与当当网的交涉中，而八佰伴商场的“商品下柜”后来也被证实仅仅是一种假像而已。
　　
    阿达怒了!“个人精力有限，我不可能一个一个地进行追查。”2005年底，忍无可忍的顾方委托律师向无锡市中级人民法院提起诉讼，起诉山东电子音像出版社、无锡八佰伴经济管理有限公司、北京当当科文电子商务有限公司侵犯“阿达连连看”的著作权。要求三被告立即停止侵权行为，并在优异新闻媒体上赔礼道歉，消除影响，赔偿经济损失10万元。2006年1月初，无锡中院受理了这起涉嫌软件著作权纠纷的案件。

阿达

    状子虽然递上去了，但能否打赢还是另一回事，尤其是对于软件这种特殊的商品，在遭遇著作权纠纷时，却并不占有绝对优势。“在代理此类案件时存在三大难点。”为顾方进行代理诉讼的江苏无锡崇宁律师事务所李风律师解释，这“三难”分别是：

    1、侵权认定难。对于著作权人是否具有著作权，被告是否侵犯了著作权，在司法实践中认定起来往往很难。因为软件专业性强，法官和律师往往不能直接判断是否侵权，大多要委托专业机关，对软件源代码进行专业比对和鉴定。

    2、证据固定难。因为软件保护的是源代码，侵权产品体现的是程序，往往没有实物形态，从打官司就是打证据，没有确凿的证据一切都无从谈起。

    3、赔偿确定难。根据我国著作权的规定，知识产权侵权赔偿基本是三个方式可供选择，一是权利人的实际损失情况；二是侵权人的获利情况；三是由法院根据各种情况对赔偿额进行酌情认定，实践中大都著作权案件都是由人民法院对赔偿额进行酌情认定，这对当事人也说也是无奈的选择。

    亮剑!律师出招扳道三难

    我国法律对软件的保护正如我国其他知识产权法律的发展过程一样，有一个不断发展不断改进不断完善的过程。经过多年的发展，尤其是我国加入WTO以后，目前我国法律对软件已经实现了多种渠道（行政保护、司法保护等）、多种方式（著作权、专利权、反不当竞争法等）的立体保护体系。目前，软件侵权纠纷适用的法律法规有：
　　
    《中华人民共和国著作权法》：对包括软件在内的著作权进行了原则的规定；
    《中华人民共和国著作权法实施条例》：对著作权法的法律规定作了细化；
    《计算机软件保护条例》：对软件著作权作出专门的、具体的规定；
    《计算机软件著作权登记办法》：明确了软件登记的范围，及著作权申办审批的相关细节。　　

    针对本案中的事实，李风律师对“三难”进行了逐一分析：

    首先是“侵权认定”，在本案中，由于顾方本人作了著作权的登记，起诉后三被告都主动确认了侵权事实，所以这个难题还是比较容易地解决了。

    第二难“证据固定”的确有些棘手。尤其是顾方本人对此经验不足，他在无锡八百半发现侵权产品时，首先想到的不是请律师等专业人士提供法律帮助，而是自己直接和商场联系，由于侵权人停止了销售，这导致律师带领公证人员进行证据保全时无功而返。本案还有一个不同于一般软件的特点是侵权的形态，即销售的形态不仅有现实商场销售，还有网络销售，而网络销售过程现在目前还很难对销售过程进行公证，我们律师研究后认为销售过程无法公证，但可对网页内容进行公证，基本也能说明了问题，通过实物销售发票、凭证，结合网页公证，也能确认被告的侵权行为，最后被告也未予否认，法院也认可了我们这些证据的效力，。

    在“赔偿确定”这一块，根据我国著作权的规定，知识产权侵权赔偿基本是三个方式可供选择：一是权利人的实际损失情况，本案中，要举出证据来证明因为侵权而损失有多少有一定的难度，况且顾方暂时还没有成立经营实体进行完全商业化的运作；二是侵权人的获利情况，要让顾方来举出侵权人从中获利多少，事实上这也是十分困难的，因为顾方也好，我们律师也好，根本没有能力举出这些证据；三是由法院根据各种情况对赔偿额进行酌情认定，实践中大都著作权案件都是采用的赔偿金额确定方法，这对当事人来说也是无奈的选择。

    本案我们也是采用了这种方式，我们虽然无法举出顾方因此损失和对方获利的证据，但我们举出了大量证据证明顾方在共享软件界的影响力和重要地位，还举出了大量证据来证明这款软件在业内关注程序和良好的市场价值，事实上这些证据不能直接说明问题，但最终对赔偿数额的确定起到了决定性的作用。

    有了专业律师的协助，顾方轻松了很多，“后面的取证等环节都是律师出面完成的，我可以专心做其它的事”。

    经过一个多月的时间，2月中旬，原被告双方达成和解：三被告立即停止侵权，山东电子音像出版社一次性赔偿5万元。在无锡八佰伴和当当网做出停止侵权的承诺后，顾方同意放弃进一步的索赔的请求。“经济赔偿本身并不是我所看重的。”对于最终结果，虽然并没有达到最初的要求，不过顾方还是表示比较满意，“至少制止了侵权方的行为”。

    反思!你可以对侵权说不

    “软件”因计算机及网络的普及增添了无限市场，不过与此同时来自破解、盗版的侵害也愈演愈烈，谁来保护软件开发者的权益？尤其是对国内众多的共享软件来说，由于开发者多为个人背景，面对软件版权的侵害他们明显地处于弱势，即无精力也没能力。

    “软件功能在申请保护上有很大的难度，比如游戏的玩法就很难申请保护。”除了申请版权登记，顾方还选择了对自己的软件品牌“阿达”进行注册。但这样并不能杜绝不法之徒的黑手！

    “首先要加强法律及维权的意识”，谈到软件开发者可能面对著作权纠纷时，李风律师特别指出：及时聘请专业律师帮助也是不可缺少的一环。律师会为委托人提供专业的软件法律保护策划方案，包括保护软件完成后的著作权登记、发现侵权行为时的证据固定、诉讼时具体方案的策划和运作等。有时，开发者盲目采取行动反面适得其反。

    “除了无奈，你还可以拿起法律武器!”经历了本次事件，顾方对保护自身合法权益有了全新的体验。不过，从笔者在网上搜索的结果来看，现状并不乐观：类似“连连看最新完整版”这样的侵权产品依然在多家网上商场销售。我们很难想像一款标价仅仅二三十元的光盘游戏合集（包含几款至数百款小游戏），其中究竟有多少作品获得了作者的正式授权？那些拿着国家正规出版批号的出版社有多少在背后做着不可见人的勾当？

    中国软件的著作权保护，任重道远……

    附：李风律师简介

    李风律师，江苏无锡崇宁律师事务所合作人、执业律师，长期致力于著作权、商标权、软件网络、反不正当竞争等知识产权的研究和探索。在《人民法院报》、《检察日报》、《律师与法制》、《法制日报》等专业论文十多篇，现创办无锡律师网（www.wxlawyer.com），访问量已达三十万人次。

    办理的经典案件有：受北京美好景象图片有限公司的委托，在江苏省状告《无锡日报》、《常州日报》、《扬州日报》近十家新闻媒体，掀起照片维权风暴；受陈某委托，代理了国内较少见也是较早的论坛网贴侵权案。

    主要社会兼职有：中国律师杂志、律师时代杂志、中国律师网的无锡事务代表，无锡律师协会教育培训委员会委员。

    秉承“尽心做人、尽力做事”的理念，团结法律界同行，将自己煅炼造就成一名品德高尚、知识渊博、业务精湛、伸张正义的知名律师是李风律师终生追求的目标。