【IT168 软话不软】据新华社报道，由信息产业部和互联网协会共同召集部分互联网企业，召开了一个内部研讨会，决定弃用 “流氓软件”称谓，改叫“恶意软件”，并着手筹备反恶意软件协调工作组，并对外发布行业自律公约。虽然有信息产业部参与，但仍然可以看作这是非官方的行为。

点击进入专题

相关精彩文章

联盟力量：反“流氓软件”革谁的命?
"流氓软件"引政府重视 相关规范将出台

    随后又有消息，国家有关部门将介入“反流氓软件”行动，由信息产业部会同公安部、文化部、司法部等有关部门，在与网民进行沟通的基础上，制定包括流氓软件在内的一些行业标准。

    政府出招，整治流氓软件，让人看到了希望。但是，透过新闻消息，也让人感觉到了，流氓软件的势力不可低估。

    我国的一些机构最喜欢在名词上玩猫匿，分明是网民认可，已经约定俗成的“流氓软件”，互联网企业内部研讨会上的一些官员偏要别出心裁，把“流氓软件”改为“恶意软件”，理由是影响业界的团结。

    这实在让人看不明白，在与会人士当中，究竟有哪些人不能接受“流氓”一词？如果自己的软件没有“流氓”行为，干么要秃子护头，瞎子护眼呢？流氓软件伤害了无数用户，众怒难平，怎么就不怕影响整个互联网社会的安定团结？现在刚刚开始整治“流氓”行为，倒有人站出来为“流氓们”护短了，鸣不平了，而且以影响业内团结相要挟，岂非咄咄怪事？

    是不是“流氓”，要看本质。公安部技术专家、国家反计算机入侵和防病毒研究中心金波博士就认为，流氓软件这个名字很贴切。因为它具备了“流氓”的特征，具有恶意性指令，破坏计算机系统，干扰用户执行任务。试问，这样的软件不是“流氓”又是什么？

    即使行业协会可以利用权力为流氓软件换个名头，但在受害用户的心目中，它仍然还是“流氓”。既是流氓软件，用户就能人人共诛之。

    美国《新闻周刊》都说，在“混乱的中国互联网”，“搜索引擎公司为在网络广告市场抢占更多份额，采用了西方国家难以容忍的手段。”为什么我们就能容忍？一言一蔽之，见利忘义。

    更加不可思议的是，在全国200家左右经营插件的厂商中，竟然还有中搜、百度、雅虎、搜狗、金山等中外著名大公司。央视的调查数据显示，流氓软件产业规模至少有10亿元。就为争夺这块蛋糕，国内的一些著名企业不惜名誉损失，不惧用户唾骂，以“流氓”手段捞取不义之财，不能不让人感到悲哀，瞧瞧国产软件这点出息！

    人间自有公理。现在，政府终于出面，要采取措施整治流氓软件，制定行业标准，已经把反流氓行动纳入法治轨道。

    其实，对付流氓软件，国家已有相关法律。比如，全国人大常委会关于维护互联网安全的规定以及《刑法》第286条规定：违反国家规定，对计算机信息系统功能进行删除、修改、增加、干扰，造成计算机信息系统不能正常运行，后果严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的，处五年以上有期徒刑。

    一款恶意安装在5000万用户计算机上的流氓软件，造成多少系统不能正常运行，统计和取证再有困难，只要政府出面，都不是太大的难事。问题是，明明有法可依，偏偏是执法悬空，所以，流氓软件才敢明目加张胆地“流氓”起来。说穿了，流氓软件不是在钻法律的空子，而是在钻执法不力的空子。难道非得专门制定颁布一个流氓软件，才能整治流氓软件吗，现行的法律不用，还去弄什么自律公约，有用吗？即便如此，能否严格执法，仍然难说。

    信息产业部等政府机构制定行业标准，是非常必要的，应当提醒的是，这个行业标准必须公正，必须代表最广大网民的利益，因为流氓软件伤害最多的是网民，而不能代表少数企业尤其是与流氓软件有瓜葛的企业的利益，这是制定行业标准的基本原则之一。

    从反流氓软件的角度看，仅仅依靠政府的一次行动或一纸文书，还不行，还要动员全国网民共同参与，群起而攻之。正如专家们所说：与其给“流氓软件”定义，不如给其以强大的舆论压力，形成反流氓软件的社会风气，只要研究透彻，比如哪类消费者的哪些权利被侵犯，特征是什么等等，依照民法起诉，就有胜诉的可能。