【编者注】当微软的DOC、XLS、PPT等文档格式逐步成为人们无法割舍的默认标准，当中国办公软件厂商开足马力以兼容微软讨得生存之本时，我们除了失去一个公平竞争的软件环境，每一个桌面用户也正失去文档主人的身份。国际开放文档格式标准ODF及国内标准UOF为解决这一难题带来了曙光，不过随着ISO标准组织相关投票的临近，微软OOMXL与中国UOF的生死对决也将拉开……软件频道在之前发布过胡才勇、小娟等不同作者的个性观点，夜知的新作又带给我们更多的想像和争论……

点击进入精彩专题【开放文档格式标准互通互融】>>

　　【IT168 论点争锋】最近，一场关于文档格式标准的争论，随着中国工程院院士倪光南的一篇文章甚嚣尘上。

　　据倪光南院士讲，微软正在世界范围内争取选票，想在9月初截止的ISO投票中，使OOXML成为国际标准，但微软的OOXML不过是为了进一步加强其垄断地位而已，办公软件应当采用统一的、开放的、基于XML的文档格式，如UOF、ODF等。随后用大量文字介绍了中国的UFO与国外ODF融合形成统一文档标准的可能性和乐观前景，并说：“两个标准(OOXML与UOF)根本无法共存，只能给国内软件产业带来巨大伤害”。

　　毋庸置疑，统一标准会有效降低全球文档的交流成本，同时也会打破垄断，使消费者用上更廉价的Office软件。然而，既然统一标准是为了省钱，那么在微软已经成为事实标准的情况下，用另一套标准取代它会不会带来更大的迁移成本呢?如果微软置ISO于不顾，利用垄断优势继续强推OOXML，那UOF还能有多大的机会成功呢?

　　带着这些疑问，我们采访了UOF的创始人之一、长风联盟技术委员会主任李安愈博士。然而出乎意料的是，李安愈博士并没有为UOF做多少强调，也没有抵制其他标准的存在，甚至对微软也没有一概排斥。

李安愈博士

　　“现在的word是一个很好的标准，Adboe作为一个打印的文件也是一个很好的标准，这都没有问题。”李安愈如是说，“我们现在要解决的，是他们之间的问题。”

　　“文档格式有3个国际标准没有问题，但它们必须是开放的，只有真正开放，它才能享受与其他产品的交叉和专利的授权等。”李安愈继续讲道。

　　“那么问题到底出在哪儿呢?”心中的疑问突然没了前提，我已经有点晕了。