【IT168 软件评测】基于跨平台、多媒体集成、支持超长文件、安全可靠性高、拥有纸版书的质感等优势,PDF(全称Portable Document Format)已日益成为数字化信息领域的通用标准格式。因而,Office一族因工作所需常要将文档转换为PDF格式的产品说明、公司报告、电子图书等资料性文件。
目前主流的办公软件基本都支持直接将自创文档转换为PDF格式,但哪款软件的转换效果非常好的呢?有待我们在以下的评测中验证。
评测环境:
CPU | P4 1.8GA |
主板 | Intel原厂 845G |
内存 | Kingston 256MB DDR |
系统 | Windows XP SP2,IE6.0 |
参评软件:
1、WPS Office 2007
软件名称 | WPS Office 2007 | |||
软件版本 | V6.3.0.1328 | |||
软件作者 | 金山公司 | |||
|
2、永中集成Office 2007 SP4
软件名称 | 永中集成Office 2007 | |||
软件版本 | 标准版 | |||
软件作者 | 无锡永中科技有限公司 | |||
|
3、红旗2000办公软件(RedOffice) Beta
软件名称 | 红旗2000办公软件(RedOffice) | |||
软件版本 | beta | |||
软件作者 | 红旗 | |||
|
4、IBM Lotus Symphony for Windows简体中文版
软件名称 | IBM Lotus Symphony | |||
软件作者 | IBM | |||
|
5、Microsoft Office 2007 SP1
软件名称 | Microsoft Office 2007 SP1 | |||
软件作者 | Microsoft | |||
|
6、OpenOffice 2.4.0
7、中标普华Office 3.0专业版${PageNumber}
一、转换功能性对比
1、WPS Office 2007
在将当前打开的WPS文字文件转换为PDF时,可选择是否输出文档信息、批注、超链接、书签及脚注等选项。
输出选项 |
另外,若当前文档含有公司机密等隐私性内容,可选择添加权限,先预设密码,再定制生成后的PDF文件允许他人执行的权限(如是否允许打开、更改、复制、打印、添加批注等)。
权限设置 |
无论是在公司内部传播的PDF,还是公开发布提供网上传阅的PDF,相关的权限设置都必不可少,这也是PDF区别于其办公文档类型的主要优势之一。
将WPS表格转换为PDF时,可选择输出范围为当前工作表或是整个工作簿。至于WPS演示文稿(幻灯片、讲义之类)的PDF输出选项较复杂一些,不仅能够完全自定义输出范围(可指定输出幻灯片的编号),还可选择输出为黑白或是彩色,每页放置幻灯片的数量、顺序等参数,并可为幻灯片加框,起到美化效果。
输出范围 |
输出颜色 |
2、永中集成Office 2007
永中集成Office的字处理文档、电子表格与简报的PDF输出选项基本上都毫无二致,并未像WPS那般根据不同类型文件的特性提供相适应的输出选项设置,显得不够人性化,其权限设置选项虽说非常丰富,但却是一些“冷门”选项利用率极低。
输出设置 |
3、红旗2000办公软件
红旗2000的PDF转换分两步实施,先设定文件存储路径,确认操作后显示出“PDF选项”窗口。
输出路径 |
该程序支持的选项最为丰富,除了范围、权限等基本选项设置外,还可设置文档中图像是否压缩(可进一步定制压缩比率),版面定制等更为细化的增强功能。该程序的文字、表格、幻灯片等类型文档的PDF转换设置也均一致。
安全性设置 |
设置图像压缩 |
版面定制 |
4、IBM Lotus Symphony
IBM Lotus Symphony的PDF转换操作也像红旗2000一样分两步,但其选项设置可是相当的简洁,仅提供通用性的范围及优化压缩设置项。
输出设置 |
5、Microsoft Office 2007
Microsoft Office 2007虽说是办公软件领域的No.1,但它的PDF转换功能并不突出,而且与打印功能关联在一起,专门针对PDF自身的选项非常有限,还不提供权限设置。
针对PDF的输出选项 |
Word文档、Excel表格与PowerPoint演示文稿的PDF转换设置选项有所差异,但功能性仍显不足。
6、OpenOffice
OpenOffice的PDF输出选项比较全面,可定制范围,设置图像压缩率,链接输出方式,安全性设定,以及用户界面选项(是否隐藏菜单栏等部件,打开方式等)等,功能性上与红旗2000办公软件不相上下。
PDF选项 |
7、中标普华Office
它也是分两步输出,可设置范围、图像压缩,是否输出备注等选项,但若是中途取消操作会出现错误。
PDF输出选项 |
错误提示 |
二、转换效率比拼
测试样本1:各个办公软件自有格式的文本文档(纯文字:112,519字,约183页)
测试结果:
1、WPS Office 2007
转换时间:3秒
转换后文件大小:599 KB
2、永中集成Office 2007
转换时间:6秒
转换后文件大小:1073 KB
3、红旗2000办公软件
转换时间:3秒
转换后文件大小:591 KB
4、IBM Lotus Symphony
转换时间:9秒
转换后文件大小:4645 KB
5、Microsoft Office 2007
转换时间:13秒
转换后文件大小:1218 KB
6、OpenOffice
转换时间:14秒
转换后文件大小:1445 KB
7、中标普华Office
转换时间:9秒
转换后文件大小:1153 KB
测试转换效果 |
测试样本2:各个办公软件自有格式的文本文档(图文混排,约102页)
测试结果:
1、WPS Office 2007
转换时间:6秒
转换后文件大小:737 KB
2、永中集成Office 2007
转换时间:10 秒
转换后文件大小:1159 KB
3、红旗2000办公软件
转换时间:5.5 秒
转换后文件大小:304 KB
4、IBM Lotus Symphony
转换时间:9秒
转换后文件大小:1567 KB
5、Microsoft Office 2007
转换时间:6 秒
转换后文件大小:539 KB
6、OpenOffice
转换时间:8 秒
转换后文件大小:1178 KB
7、中标普华Office
转换时间:9 秒
转换后文件大小:1324 KB
测试转换效果 |
测试样本3:各个办公软件自有格式的电子表格(含有6个工作表,输出整个工作簿)
测试结果:
1、WPS Office 2007
转换时间:9 秒
转换后文件大小:736 KB
2、永中集成Office 2007
转换时间:——
转换后文件大小:——
附注:由于仅能输出当前选定工作表,因而无法参与本项评测
3、红旗2000办公软件
转换时间:7 秒
转换后文件大小:347 KB
4、IBM Lotus Symphony
转换时间:12 秒
转换后文件大小:1511 KB
5、Microsoft Office 2007
转换时间:8 秒
转换后文件大小:638 KB
6、OpenOffice
转换时间:6 秒
转换后文件大小:346 KB
7、中标普华Office
转换时间:9 秒
转换后文件大小:425 KB
测试转换效果 |
测试样本4:各个办公软件自有格式的幻灯片(4页)
测试结果:
1、WPS Office 2007
转换时间:1.5秒
转换后文件大小:359 KB
2、永中集成Office 2007
转换时间:2秒
转换后文件大小:1534 KB
3、红旗2000办公软件
转换时间:1秒
转换后文件大小:282 KB
4、IBM Lotus Symphony
转换时间:1秒
转换后文件大小:142 KB
5、Microsoft Office 2007
转换时间:1秒
转换后文件大小:213 KB
6、OpenOffice
转换时间:1 秒
转换后文件大小:203 KB
7、中标普华Office
转换时间:1 秒
转换后文件大小:198 KB
测试转换效果 |
转换效果总评:总体来说,所有文件的转换效果都比较良好,其中除电子表格(有些表格因空档等原因出现格式排列错乱)转换方式外,其它类型文件的转换效果都与原文完全一致,格式也无差异,文字无乱码,内嵌的多媒体元素显示也很正常。
${PageNumber}三、系统资源占用
测试状态:PDF转换执行过程中
1、WPS Office 2007
内存:155676 KB
CPU:30%
WPS Office 2007所占系统资源 |
2、永中集成Office 2007
内存:147892 KB
CPU:48%
永中Office所占系统资源 |
3、红旗2000办公软件
内存:28988 KB
CPU:35%
红旗2000资源占用 |
4、IBM Lotus Symphony
内存:115588 KB
CPU:29%
IBM Lotus Symphony资源占用 |
5、Microsoft Office 2007
内存:31192 KB
CPU:34%
6、OpenOffice
内存:79584 KB
CPU:46%
7、中标普华Office
内存:65172 KB
CPU:49%
中标普华Office资源占用 |
总结:WPS Office和红旗2000综合性较强
WPS Office 2007与红旗2000办公软件在综合评测中占据明显的优势,尤其是后者,在PDF转换的质量和速度方面当仁不让,一马当先。而WPS Office 2007是笔者感觉实用性最强的一款软件,各项设置毫不花哨,针对性很强。可以说除了不具备批量转换功能之外,上面提及的这两款软件都可以独当一面。
OpenOffice转换能力也不错,但它显得不够人性化,如转换完成后没有提示,且各个打开文档都在单独的窗口显示,不便于管理。
中标普华Office的表现比较中庸。Microsoft Office 2007则基本谈不上什么个性化设置,仅是“原汁原味”地转换文档而已。永中集成Office 2007在电子表格转换方面不支持整个工作簿,是个不容忽视的缺陷。IBM Lotus Symphony无论选择哪种优化方式,转换后的PDF文件容量都是一样的大,程序稳定性也不佳,在打开或转换大容量文件时常会出现假死现象。