【IT168 软件评测】最近，Turbo Photo v6.5发布，带来了一个新版本的第四代降噪功能。大家都知道，数码相机的高ISO噪声非常讨厌，如果用普通的Photoshop功能加以去除，在噪声被去掉的同时往往会连同细节一并丢掉。这也是有了专门的如NeatImage、Noise Ninja这样的专业去噪软件。

    国产软件Turbo Photo早就有了去噪功能，并且经历了3次技术升级到现在第四代算法。那么新出的第四代算法究竟怎么样呢？相比专业的同类软件，如何呢？今天我们就此功能深入pk一下！

    参评软件：Turbo Photo, Neat Image, Noise Ninja三款软件，分别就DSLR（中低噪声强度），普通家用DC或手机（偏高噪声）两个场合利用网上的各类公开相机样张进行PK。
 
    第一回合：Nikon D3X ISO1600 样图, 噪声强度4

样图

区域1纯净区域比较

区域2，3，细节比较

区域2，3，细节比较

    在这一轮的比较中，选择了噪声强度偏小的DSLR数码单反的样片。从结果看，Turbo Photo和Neat Image的结果，无论从洁净程度，细节来看都非常接近，但是Noise Ninja的效果却不太明显，噪声去除的不多，由于结果反而比原图锐利，估计该软件去噪后加了一个后期的锐化操作。3款软件均选用了缺省参数，样本均为自动判定。

    第二回合，SONY DSLR-350，ISO 1600，噪声强度7

    这是一个噪声偏大的DSLR样片，我们看看三款软件的表现如何。

二原图

区域1，整齐的边缘

    三款软件在阴影部分均能很好去噪，但是留意途中深色线条部分，在整洁度上，Turbo Photo略整洁，其余两款软件均有噪点未被清除。

区域2

    弱细节这个图区别很明显，注意中央区域的竖条纹细节。Neat Image已经把中心区域的竖条纹损失了，而Noise Ninja和Turbo Photo依然可以辨认条纹。

区域3

    这个图的区别请注意桌球的边缘部分，同1号区域一样，Turbo Photo的去噪显示出了整洁的边缘优势。 因此，在第二回合下来，Turbo Photo在弱细节，边缘整洁方面，有明显优势。Noise Ninja能保留更多细节，却牺牲了去噪的彻底。

    第三回合，Canon IXUS 950， ISO1600， 噪声强度10

    普通DC或拍照手机由于感光单元小，噪声要远大于DSLR，在ISO400时已经非常明显。这类相机中的大多内置不可关闭的简单硬件去噪算法，输出图片已经是损失大量细节的结果。

三原图

    对于相机内置去噪处理过的图片，Turbo Photo去除噪声结果就不再理想了， 此时Neat Image依然保持最纯净的输出。Neat  Image总体感觉胜出。但此类情况仅发生在使用普通 DC或手机，以高于ISO 800的感光度拍摄时，属于少数情况。

 处理照片对比

    经过三个回合，国产软件已经能和国际知名的降噪软件同台竞技。总结起来，Noise Ninja缺省在去噪后加了一次锐化，笔者个人感觉有些画蛇添足，在3款软件中综合来看处细节保留外，无太多可取之处。

    Neat Image和Turbo Photo各有特色，基本可以打平手。可以说，使用DSLR的用户（噪声强度中小），喜欢保留更多细节和自然的边缘，推荐用Turbo Photo（记得用v6.5以上版本）；而普通DC用户，对付高ISO强度噪声，或用于磨皮，或喜欢尽可能干净的结果，推荐使用Neat Image。