【IT168 资讯】同在上海的两家视频网站PPS和PPLive，正在上演越来越激烈的德比之争。在这场互不接招的错位交锋中，PPLive指责PPS恶意影响双方千万级别的重合用户，而PPS则指责PPLive累计盗播其独家版权剧60部。
4月21日凌晨消息，同在上海的两家视频网站PPS和PPLive，正在上演越来越激烈的德比之争。在这场互不接招的错位交锋中，PPLive指责PPS恶意影响双方千万级别的重合用户，而PPS则指责PPLive累计盗播其独家版权剧60部。
宿怨延续
4月19日，PPLive向外发布消息称，其竞争对手PPS当日开始的软件升级中，出现强制删除已安装的PPLive软件的行为。而PPS称此举是反击对方视频内容侵权之举。
而昨日双方的纠纷进一步升级。PPS方面向法院提起诉讼，要求PPLive停止侵权盗播影视剧内容，其中一部的价格达50万元；而PPLive同样提起诉讼，要求PPS停止不正当竞争行为，并索赔5000万元经济损失。
双方的纠纷看起来多少有些宿怨难了的意味。
来自PPLive方面的信息显示，去年9月就曾遭遇过PPS类似的举措。“当时发生了四天，10%的用户被删掉”，PPLive首席执行官陶闯对新浪科技表示，那次在主管部门的斡旋下，交恶的双方最终以和解告终。
和解的苗头，这一次尚未显露出来。PPLive的用户正在大量流失，最近这两天，PPLive研发团队持续加班，希望能从技术上缓解这一趋势。而PPS总裁徐伟峰也对新浪科技透露，PPLive也开始在暗中采用类似的举措，妨碍PPS软件的运行。
PPLive对这种说法予以否认，但略带暗示的表示，不希望最终落得两败俱伤。
互不接招
在视频行业内，提及PPS和PPLive时有“两个PP”的说法。在这一次的较量中，两个PP似乎有意错开身位，互不接招、却屡次出手。
当PPLive公开打响这次纠纷第一枪的时候，PPS立刻回应说对方在模糊焦点，双方争论的核心是版权、盗播的问题。而PPLive并不这么认为，也不愿过多谈及此事。在PPLive看来版权问题可以由其他途径解决。
按照陶闯的说法，这已经不是简单的版权口水战，而是关系存亡的大事。陶闯表示，两个PP的用户交叠部分约占总量的三分之一，数字在千万级别。而这个成绩是PPLive五年时间趟出来的，“积累用户不容易，我们不能无动于衷”。
另一方面，PPLive要PPS停止恶意竞争，徐伟峰也不为所动。徐伟峰对新浪科技表示，PPS在作出相应举措之前，已经过慎密的研究，判断此举并无过多的法律风险。
实际上，双方都在等待对方率先让步，尽管他们的正式沟通几乎为零。
在与新浪科技的交流中，徐伟峰表示关于这次纠纷的是非对错，完全可以和陶闯坐下来共同讨论，毕竟大家都是在视频行业之中。而陶闯也表示不会对此予以拒绝。不管是什么结局，两个PP的缠斗，看起来仍将继续下去。
PPS决心要同PPTV斗争到底
网络电视PPS和PPTV的纷争继续升级，即PPS发布公开视频，指责PPTV凌驾于用户之上，在不提示用户的基础上直接删除PPS后。PPTV再次做出反映，声称继19日至今，PPS一直在大肆卸载PPLive软件。现PPTV积极自救，启动代号叫“蓝盾反恐”计划，来抵制PPS卸载PPLive软件的行为。为此PPS表示，已经在司法机关配合下对PPTV的行为进行了取证，并将进一步采取法律措施，并发表声明称要同PPTV的行为斗争到底！
以下是PPS正式声明：
就近日来PPLive恶意破坏PPS软件行为的正式声明：
1.一直以来，PPS网络电视本着尊重用户、尊重行业规则的原则,发展自己，服务用户和社会。
2.自2009年下半年起，PPLIVE（PPTV）通过限定区域、限定时间、随机出现等手段对PPS网络电视软件进行破坏，删除活动，致使用户无法正常使用PPS软件，严重影响了PPS网络电视用户的合法权益。
3.2010年4月起，PPLive的商业破坏行为进一步加剧，大范围的在北京、上海、广州以外的大部分省、市和地区对PPS软件进行破坏、删除，截止4月15日，PPS收到大量用户对PPLive的投诉。
4.鉴于PPLive无视互联网软件的和谐发展的行业规则、肆意删除、破坏同类软件，PPS于2010年4月16日开始，在软件安装过程中，提示用户PPLive可能会严重影响PPS软件的正常使用，在用户知情的情况下，有选择的决定是否卸载PPlive。
5.目前，PPS网络电视已经对PPLive软件的破坏行为，在司法机关配合下进行了取证。并将进一步采取法律措施。
6.PPS网络电视会坚决与PPLive的商业破坏行为斗争到底。
网络电视PPlive、PPS互掐 互指恶意竞争
4月20日消息，PPLive今日正式向各大媒体发布公告，谴责竞争对手PPS从 4 月19日开始的软件升级中，强制删除已安装的PPLive软件，并称此举是明显的恶意竞争行为。而PPS相关负责人则称限制PPlive是一种维权行为。
据PPlive介绍，从4月19日开始，已下载过PPLive网络电视客户端软件和PP加速器的用户，在下载“PPS网络电视V2.6.86.9024正式版”时，“PPS安全检测”程序会自动出现“检测到PPLive和PP加速器会影响PPS网络电视正常使用”并自动默认勾选“卸载”。PPS在执行此操作时，会自动扫描用户硬盘，在用户未经了解和许可的情况下，删除注册表信息，并改写系统盘文件，导致PPLive相关软件无法使用。
PPlive称，PPS强制卸载手法“极其野蛮，等同于恶意的流氓病毒软件，完全无视用户的自主权”。
据悉，4月19日，PPLive（上海聚力传媒技术有限公司）已正式致函PPS（上海众源网络有限公司），就PPS欺骗并误导用户卸载PPLive相关软件一事，提出严正抗议，要求PPS立即停止该恶意的不正当竞争行为，否则将立即提请诉讼，并同一时间向各大媒体发布了公告。
对此，PPS总裁徐伟峰在接受媒体访问时指出，PPLive一直盗播PPS的版权内容，伤害了PPS广告主和用户的权益，限制用户装载PPLive是一种“维权行为”，并建议“用户不要使用错的东西”。
看似波澜不惊的国内视频行业，远没有想象中的那么平静。昨日，上海众源网络有限公司（PPS）宣布，正式起诉上海聚力传媒技术有限公司（PPTV，前身为PPLIVE），原因是后者多年来盗播PPS所拥有的独家版权内容。与此同时，PPTV也表示已向上海市中级人民法院起诉PPS不正当竞争行为。
PPS提供的资料显示，PPTV多年来频繁盗播该公司享有独家信息网络传播权的影视剧，至今所盗播的影视剧累计达60部，而且PPTV拒不停止侵权行为。PPS甚至指责PPTV盗版的行为，破坏了经历几番波折而形成的行业共识，已然成为行业的“害群之马”。
面对PPS的指责，PPTV迅速做出回应，称PPS从4月19日开始的软件升级中，出现强制删除（卸载）用户已安装的PPTV软件的恶意竞争行为。昨晚，PPTV再度发布公告指出，已向上海市中级人民法院起诉PPS不正当竞争行为，要求PPS立即停止不正当竞争行为、侵犯著作权行为和损害商誉行为，并赔偿经济损失5000万元，并正式立案。另据PPS相关负责人透露，从昨日开始，PPTV在软件升级的过程中也开始强制删除用户已安装的PPS软件。
PPS与PPTV的此次纠纷，实际上只是国内视频行业混乱局面的一个缩影。今年1月22日，酷6高调起诉优酷，而优酷随即宣布反诉酷6，两家公司同时成为了原告和被告，而这样的案例在视频行业早已屡见不鲜。作为PPS和PPTV的竞争对手，暴风影音CEO冯鑫昨日也指出，国内视频行业目前呈现出了“热”和“乱”两大现状，其中的“乱”就是指视频行业存有太多的竞争关系，同行之间的斗争日趋白热化。
PPTV正式起诉对手PPS 索赔金额高达5000万元
PPLive称今天通过司法手段正式起诉PPS，恳请法院依法做出公正的判决，立即制止PPS的“流氓卸载”行为，并赔偿在用户和客户市场造成的巨额经济损失和商誉损失5000万元人民币。
4月20日消息，PPTV（PPLive旗下媒体）今日以PPLive名义正式向上海市中级人民法院起诉PPS不正当竞争行为，要求PPS立即停止不正当竞争行为、侵犯著作权行为和损害商誉行为，并赔偿经济损失5000万元，
据悉，PPTV起诉PPS一案已正式立案，这也创下互联网行业不正当竞争案件历史最高金额，PPLive指PPS恶意卸载、暴力删除事件迅速升级。
19日PLive正式向各大媒体发布公告，对竞争对手PPS从4月19日开始的软件升级中强制删除已安装的PPLive软件的恶意竞争行为进行抗议。
今日PPLive称并未收到PPS的任何官方回应，并称PPS恶意卸载行为在去年9月就已经实施过一次，并已被相关国家机关公证，早已超出一个企业基本的公信力和道德底限，故于今天下午向法院正式起诉PPS。
PPLive在诉讼书中提及，“由于PPLive和PPS软件的重合度极高，数量达千万级，因此该欺骗和误导卸载行为给PPLive造成了重大的直接经济损失，并极大地损害了PPLive的品牌形象。同时，PPS在执行此操作时，会自动扫描用户硬盘，在用户未经了解和许可的情况下，删除注册表信息，并改写系统盘文件，导致PPLive相关软件被卸载，无法再使用。”
PPLive称今天通过司法手段正式起诉PPS，恳请法院依法做出公正的判决，立即制止PPS的“流氓卸载”行为，并赔偿在用户和客户市场造成的巨额经济损失和商誉损失5000万元人民币。
据悉，PPS今日也正式起诉PPTV，称后者多年来盗播PPS网络电视所拥有的独家版权内容，已经严重损害了PPS网络电视、广告主，版权方以及PPS用户的合法权益，值此“世界知识产权日”之际，PPS将采取包括法律诉讼在内的一切合法强硬手段打击PPTV（PPLIVE）这种恶意盗播的违法行为。
