上帝要让谁灭亡，先让谁疯狂。这句古老的谚语不幸盯上了微信。从当初讨论微信是不是该收费，到如今开始讨论微信要如何收费才能促进运营商和公众的利益平衡，事情已经有了微妙的变化。来自财经网的报道援引工信部官员的话称：“微信收费是肯定,但具体如何收费还在研究中”，文章一出，大有盖棺定论的意味。微信收费或许会成为中国移动互联网未来五年的最大事件，并永久性改变中国移动互联网产业格局。

　　运营商可以选择收费，用户也可以选择用什么软件。市场上已经有一批比较成熟的软件可以用来替代，如陌陌、米聊、Whatsapp、Talkbox等等。

　　据说陌陌用户已有3000万，抢占用户之后的陌陌的确占据了有力地位。尽管陌陌和微信相比，还不能发视频，没有语音提醒，也没有二维码扫描，也没有各种插件。也因为如此，陌陌的社交功能更加纯粹。基于LBS地理位置的交友，让用户更精准的获取用户，产品上也做了一些很贴心的设计，包括实时地理位置精确到米，信息状态显示送达和已读，包括基于兴趣爱好的群组迅速的将轻社交关系沉淀下来。不得不说，这些都是陌陌的独家法宝，让人对其有所期待。

　　米聊做得最早，现在的问题是熟人做不过微信、陌生人做不过陌陌。赶大早的时候，严重依赖手机通讯录开发好友关系，缺少QQ这样的强渠道。当时产品的重点除了语音，还集中在涂鸦等功能上，对于社交功能没有实质性的突破，也没有很早切入陌生人的社交。随着好友不断流失，新用户缺乏量级，产品痛点不够，最终米聊还是在内外夹击中落后了。即便微信收费，这次能否借势突起，个人还存在保留意见。

　　Whatsapp也曾被一些人青睐，但是该款产品已经公布了一年6元的收费政策，虽然价格不高，但是已经触动了用户希望免费的蛋糕，而且该款产品是舶来品，对于中国市场及用户不了解是他们最大的弊端，在用户培养期产品更新缓慢，在微信的不断创新中反而成了跟随者，以至于现在不冷不热，几乎所有用户都流失到其他软件。

　　Talkbox是微信语音功能抄袭的对象，很遗憾的是，他抓住了痛点，但是抓不住要点，在这个痛点上没做到四处开花，等微信集成了大量用户需要的功能，该产品已经显得十分鸡肋，退出了历史舞台的竞争。

　　作为用户，我们本能得厌恶强征暴敛、重复收费，对于微信收费的看法更是如此。另一方面，移动互联网也不该只有一个微信，开放的生态、多元的产业、丰富的创新，才能让更多人体会到移动互联网冲浪的快乐，以及一个更期待的明天。