之所以写下这个题目，是因为羊年春节前后网贷行业珠江暴露出来的一些新的问题和现象。一方面，是从去年下半年开始刮起的“风投”之风，众多网贷平台争相加入了引入风险投资机构的大军，似乎没有风险就不是稳健的、有信誉的平台;此后，银行对于网贷平台资金托管的业务开始破题，为数不多的几家平台开始陆续宣布和银行开展资金的托管业务。不过同时，老平台的问题频发也已经开始引起业内的广泛关注，前不久，国内某较为知名的平台突然爆发兑付危机，虽有市场传言可能被另一平台接盘，但最终仍不了了之。两个现象相结合，似乎可以得出这么一个设问：主流金融机构对于网贷平台的介入，尤其是老平台的介入，是否是一个错误的选择?

　　无独有偶，在记者与不少业内人士的交流过程中，绝大部分的人都对此观点予以了认同，甚至有的人私下直接表示，银行、私募基金这些机构可能根本不了解带有高利贷烙印的网贷平台真正的业务模式，轻易介入，风险极大。他们认为，在2014年上半年以前成立的平台，绝大多数做的都是线上融资，线下发放高利贷的生意，且普遍都有资金池，这一点和最近半年来新成立的新平台有本质的区别，比如刚上线不久还在搞活动的宝驼贷(www.baotuodai.com)，就是非常典型的新平台的模式，管理团队背景高大上，业务模式决定了其不可能有资金池，产品简单易懂等等。而老平台由于存在诸多的历史遗留问题，这些问题不但不可能在短时间改变，而且会对现有业务产生很长时间的延续性影响，不是想变就能变的。更为重要的是，很多老平台在意欲引入主流机构之前，就已经采用了很多方法对以往已经发生的业务做了很大程度的包装，如果主流的金融机构在介入之前没有进行极其深入的调查，后续的风险会相当大，从这个角度来讲，反而是选择新平台合作更为牢靠。

　　由此可见，无论是普通投资者还是金融机构，选择投资平台或者合作伙伴，都要慎之又慎，今年的315晚会可能会曝光一些网贷行业内长期存在的问题，不出意外的话，估计还是以老平台居多。或许，现在已经到了弃旧取新的时候了!