近日一则关于国内龙头平台陆金所要主动剥离P2P业务的新闻，在业内传的已经是沸沸扬扬。3月18日，中国平安(601318.SH)对外宣布，陆金所的P2P业务与平安直通、平安信保整合为“平安普惠金融”集群，陆金所将纯化其作为金融理财信息咨询平台的功能，打造为非标金融资产集散地，构建一个开放的交易平台。这段话的意思可以把它理解为，陆金所自己不再生产产品，今后可能只成为一个产品集中展示的交易场所。如果这样的推论成立，那么此信号背后所折射出来的问题就非常值得重视。
一个显而易见的问题就在于，如果陆金所的P2P干的好好的，为什么要不干?何况业内此前一直有所传言，陆金所在P2P项目上的利润非常之高，而且没有人规定做开放的交易平台，就不能卖自家的产品。再结合此前陆金所平台上的产品类型来看，其中很多都是个人的纯信用借款，两相结合，或许最终的答案已经不言自明。
近期业内最受关注的新锐平台宝驼贷的CEO杨朔雨在和记者谈及此事时，表示了一点自己独到的看法。他认为，陆金所今后定位于非标资产的交易场所是非常具备战略眼光的，P2P平台本身就不应该生产产品，因为产品原先就已经存在了，平台只是一个信息中介，是供需两方面进行交流和交易的场所。现在有那么多的平台倒闭、跑路，其实当中的很多，他们自己都在制造所谓的产品，而这种产品说白了就是假标。当然这其中有一点是平台应该尽到的义务，就是要对提供资产的机构进行审慎的合规性的尽职调查，同时对项目也要进行必要的风险程度判定，做完这些之后，平台应该把相关的信息向投资人做充分的披露，这样才称得上是一家负责任的平台。最后他向记者强调，现在市场对平台存在认识上的误区，都认为坏账率低甚至没有的是好样的平台，但其实真正评价一个平台好坏的标准只有一个，就是充分的信息披露。
无独有偶，陆金所现任董事长在近期接受媒体采访时，也说了意思完全一样的一段话，他认为今后要对希望到陆金所销售资产的机构进行非常谨慎的调查。在这一点上，两位掌门人的意见出奇的一致。
或许，未来可能真的像杨朔雨所言，人们会更加重视平台对信息的披露程度，不过从目前来看，这一天还尚未到来。
