【IT168 评测】随着智能手机的普及，加上越来越快节奏的现代人生活，移动网络伴随着碎片化的上网习惯成为了人们重要的日常生活内容。手机上网与其说是一种现象，更不如说是一种潮流，并且随着4G网络的兴起，用手机上网更成了大家最喜爱的事情之一。因此作为移动互联网与手机的重要接口，手机浏览器也形成了一副“百家争鸣”的景象，随之而来的则是各式的浏览器内容越来越丰富、款式越来越多样、功能也是越来越强劲。眼花缭乱的产品难免会让用户朋友产生选择恐惧，那么今天小编就给横向比较三款常用的手机浏览器，邀请大家共赏一番。

　　在本文中小编选择了当下比较流行的三款第三方手机浏览器，分别是：UC手机浏览器、QQ手机浏览器以及360手机浏览器。这里小编能力有限，尽可能多的综合评测一番这三款浏览器，下面我们将从安装包大小、运行速度、CPU占用率、性能、兼容以及特色设计等方面给大家逐一展现。

　　首先，先展示一下运行三款手机浏览器的手机平台数据：

　　下面就要进入正题了!

　　安装包大小

　　首先看下三款手机浏览器的体积，对于手机内存较大的用户，安装包大小并没有什么影响，但一些老款手机可能存储空间不大，所以软件大小也可以做一个参考值。这里我们分别从官网上下载了最新的UC浏览器以及手机QQ浏览器，并且找来了360最新发布的的360手机浏览器8.0版本。

▲UC浏览器和QQ浏览器的安装包大小

▲360手机浏览器8.0安装包大小

　　从上图我们可以看到，这三款浏览器的体积都不算大，均为20M多，其中UC浏览器最小为20.43M，其次是QQ浏览器为22.3M，360手机浏览器8.0为24.28M，下面我们解压一下看看这几款浏览器实际占用手机中多大的空间?

　　我们通过360手机助手查看了3款浏览器安装后的实际体积大小。

　　安装后，我们发现UC浏览器占用空间20.43M，QQ浏览器占用空间21.72M，360手机浏览器8.0占用空间23.16M。这里360手机浏览器8.0略大一些，UC浏览器最小，但整体相差不大。

　　浏览器打开网页速度测试：

　　这里我们希望能够直观的感受3款浏览器打开网页的速度。所以通过三款浏览器打开IT168主页、新浪首页的速度进行了测试和记录。

▲IT168

　　IT168网页打开速度

▲新浪网

　　新浪手机版网页打开速度

　　在这项测试中用时越短则说明表现越优秀，这里用时最短的是360手机浏览器8.0，耗时仅为其他两款浏览器的一半，UC手机浏览器排名第二，QQ手机浏览器用时则略长与其他两款浏览器。不得不说，在这个环节中，360手机浏览器的表现还相当惊艳。

　　CPU占有率测试

　　在这一测试中我们首先记录了手机在没有使用任何应用的情况下CPU使用率。

▲未开启浏览器以前CPU使用率

　　从图中可以看出这个时候我们CPU使用率为13%-21%左右，CPU温度为35摄氏度左右相对稳定。下面我们将使用三款浏览器分别开多个网页标签，这里为了直观我们选择的是相同的网页进行的测试。相信有很多用户在用手机上网的时候喜欢在浏览器中一次性打开多个网页手逐个查看，但其实标签页开多了，内存占用相应也会提高，内存提高了一定程度上会影响手机的使用效果，卡顿发热等现象也会随之而来。

　　UC手机浏览器：

▲UC手机浏览器10开标签

　　这里我们发现UC手机浏览器的标签列表是翻页形式的，比堆叠形式更容易阅览。同时在加载过程中比较稳定。

▲UC浏览器CPU占用率

　　从图中可以看出UC手机浏览器打开10个网页CUP也波动在16%-21%，但CPU温度较使用前提高至40摄氏度，比较明显。

　　手机QQ浏览器：

▲QQ手机浏览器10开标签

　　这里在新增标签的过程中QQ手机浏览器每个标签网页加载速度也都比较流畅，并没有出现顿卡或者加载不动的情况。

▲QQ手机浏览器10开CPU使用情况

　　可以看出QQ手机浏览器打开10个网页CUP基本上可以在16%-21%， CPU温度较使用前提高至38摄氏度。

　　360手机浏览器8.0：

▲360手机浏览器8.0打开10个网页

　　这里在新增标签的过程中每个标签网页加载速度360手机浏览器8.0都很流畅，并没有出现顿卡或者加载不动的情况。

▲360手机浏览器8.0打开10个网页CUP表现情况

　　可以看出360手机浏览器8.0打开10个网页CUP基本上可以波动在16%-21%,CPU温度较使用前有升高至38摄氏度。

　　在该项测试中，我们采用CPU监控软件来观测CPU使用情况，通过单一浏览器同时开启10个相同网站的标签窗，查看内存占用测试，单从使用率方面可以感觉到三款手机浏览器的CPU占用率几乎与使用前没有明显变化，但在使用期间CPU都有发热现象，不过CPU升温情况也并不明显，都是3-5度之间。可以说在本环节中三款手机浏览器的表现基本上可以达成平手。

　　流量测试对比

　　总理说过：“网费太贵!”然而这也是铁打的事实，为了节省流量众人挤在WIFI房间里也已经是司空见惯的事情，但是如果没了wifi到了移动网络环境下，用户就不得不开始精打细算。所以一个浏览器自身时候能够节省流量就显得尤为重要。

　　这里我们分别用这三款手机浏览器打开同一个网站，在使用流量监控APP看一下他们的流量消耗情况。

　　首先我们为了确保数据的准确性，预先清空了浏览器的所有缓存数据，并在在打开相同的网页情况下开始监测，我们看到经过一段时间的检测，三款浏览器的流量使用情况确实有所差异，并且都有所增加。这里在打开网页初期流量使用：UC浏览器>QQ手机浏览器>360手机浏览器。一段时间后360手机浏览器8.0流量使用突然有所增加，流量消耗程度一度跃居第二，在UC浏览器和QQ手机浏览器之间。

　　兼容性;

　　性能往往也是大家关注的焦点，前文中我们已经比较了浏览器的打开速度，这一部分我们将测试这几款是浏览器的兼容性稳定性方面，这里我们我们通过The Acid3 Test来进行比对，The Acid3 Test是一份网页浏览器及设计软件之标准兼容性的测试网页，使用起来非常方便，当打开测试网页后，页面会不断加载功能、直接给予分数，满分为100分，数值越高分数也就会越高，分数越高则证明其软件兼容性越好。

　　下面我们一起看看他们的表现：

▲UC浏览器                     ▲QQ浏览器

▲360手机浏览器8.0

　　总结：通过测试我们看到，360手机浏览器和手机QQ浏览器在这个环节的表现最为出色均达到了100分，UC手机浏览器略逊一筹得分99分。

　　性能：

　　这一部分我们将使用Sunspider测试3款浏览其的性能，测试结果以毫秒为单位。时间越短就代表使用的设备及浏览器的性能越强。

▲UC手机浏览器

▲QQ手机浏览器

▲360手机浏览器8.0

　　测试结果：Sunspider性能测试中，UC手机浏览器耗时最短仅仅1504.6ms，QQ手机浏览器排在中间，耗时1695.4ms，360手机浏览器8.0在这一环节中表现不佳，耗时超过2000ms，排名垫底。

　　经过了一些列的性能方面的评测，相信大家对这三款浏览器的性能都有了一定的了解，下面我们将从实际的使用体验方面进一步比较下这三款浏览器，作为手机浏览器实际与用户面对面的还是操作与功能，这其中包括了手机浏览器界面的美观及人性化设计等诸多方面，所以浏览器的界面除了要干净整洁，对于一些快捷按键及功能按钮的摆设也要非常合理才是非常好的。

　　下面来看看三款手机浏览器的界面：

▲UC浏览器(左)和手机QQ浏览器(右)首页

▲360手机浏览器8.0

　　三款手机浏览器首页放在一起，我们明显可以感觉到360手机浏览器8.0的要简单很多，这里QQ手机浏览器和UC浏览器依然采用的是传统的聚合式首页界面，搜索功能，以及看网页聚合在一屏之中。

　　360手机浏览器8.0的起始页做了较大的改变，只有搜索功能和一些应用图标，看起来有些像桌面图标的感觉，我们在试用时发现这些图标是可以自定义添加和删除的，属于比较人性化的设计。

　　功能交互方面：

▲UC浏览器

　　在其他功能方面，UC浏览器在起始页上给用户设计了一些导航入口，如：网址、小说、视频、奇趣等在搜索栏下方。除此之外下半部分为用户准备的一些推荐阅读，属于常见设计。

▲QQ手机浏览器

　　QQ手机浏览器也拥有一些列的导航入口，图标同一方形设计。热点、视频等功能区域则在下半部分，属于常见设计这里不必多说。

▲360手机浏览器8.0

　　这里虽然说360手机浏览器8.0的起始页十分的简易，但小编觉得此处值得一提的是在360手机浏览器8.0的底部有四个可供选择的分类，其中包含热点、视频，每个分类中也有一些精心分类的内容，这些完全是独立存在的，从使用感觉上还是十分方便的。阅读、视频、搜索互不打扰，可以说这是个十分贴心的设计。

　　总结来说UC手机浏览器和QQ手机浏览器属于当下比较常见的设计风格，360手机浏览器8.0版本可以看出是想跳出手机浏览器同质化的作风，将模块独立出来，方便用户的使用体验。在这种创新体验上，360手机浏览器8.0还算可圈可点，UC浏览器和QQ浏览器则显得中规中矩了。

　　评测总结：

　　经过几轮的综合评测，相信大家对UC手机浏览器、QQ手机浏览器和360手机浏览器都有了一定的了解。性能方面三款浏览器可以说是难分伯仲各有千秋，但在操作界面及快捷按钮等方面360手机浏览器最新8.0版本似乎更有特色。不过常言道：“萝卜白菜各有所爱”，这里小编给大家对比了三款手机浏览器，如果用户朋友们有兴趣的话不如自己拿出手机下载试用一番自己体会体会，自己喜欢什么就一目了然了。