整体而言， 2020年度数据防泄密市场仍然处于增长之中。但从全年公开的签约信息统计来看，文档加密软件签约信息全部集中于OFFICE文档、设计图纸类数据的传统用户，DSA数据安全隔离技术签约信息则完全集中于源代码类数据防泄密。

　　对于数据防泄密市场的上述明显分化，业内人士表示这一变化早已存在，只不过去年更加明显。根本原因在于不同技术路径的非常好的应用场景不同，这一趋势不会改变。与文档加密软件、沙盒防泄密这一类传统的依赖进程并对数据自身进行处理的技术不同，DSA数据安全隔离技术更适合代码类数据，解决了代码类用户的数据防泄密痛点。

　　DSA源代码防泄密的基本原理在于采用多重安全隔离技术，构建源代码类数据存储、流转、使用的安全区与安全区域，涵盖整个终端、网络与存储。在安全区与安全区域内，代码正常使用不受影响，但无法通过磁盘、网络、端口等途径泄露出来。

　　DSA源代码防泄密的关键，本质上仍然是攻与防。相比于传统的文档透明加密技术、沙盒防泄密技术，DSA数据安全隔离技术彻底摆脱了对各种进程的依赖。在实现防泄密效果的同时，防守上更加安全。另外需要特别指出的就是，DSA数据安全隔离技术没有对代码自身进行处理（而是创建了代码存储、流转、使用的安全空间），从而避免因对代码自身处理所带来的数据损坏、卡、慢、死机等系列问题。

　　显然，传统技术无论是文档透明加密还是所谓的沙盒防泄密，都没有认识到源代码类数据防泄密需求的特殊性，即代码开发环境复杂、代码文件进程众多且相互调用关系复杂、代码开发人员破解安全软件能力较强。毫无疑问，只有充分考虑用户特征、聚焦用户需求、解决用户痛点，才是非常好的的源代码防泄密解决之道。

　　转载请注明出处。