【IT168 软件评论】“很棒小秘书败诉！”4月5日下午上海浦东新区人民法院，法锤落下，中国反流氓软件联盟成员悲喜交加。7个月零1天！代表网民利益方终于迎来了首次诉讼胜利。

　　“魔高一尺，道高一丈”，当法律法规和政府部门逐步让网民丧失信心时，本次胜诉无疑成为反流氓软件运动的一个标志性的事件。然而倒下一个“小秘书”，流氓软件就真得完了吗？

　　据原告何先生的代理律师介绍，自从整合富媒体的“很棒小秘书”软件被强制安装后，每当何先生上网时，“小秘书”就会占用电脑CPU的使用率和内存空间，导致电脑运行速度缓慢，电脑都无法操作。 为了修复这个“顽症”，何先生不得已请了电脑公司的人来“赶走小秘书”，并为此支付了150元。

　　4月6日，记者致电上海很棒小秘书软件公司，一位不愿意透露姓名的女士接受了记者的采访，谈到侵权事件，她情绪低落，声称不会对此发表任何评论。记者问其是否上诉时，她说公司还要开会讨论，显得尤为底气不足。

　　业内人士普遍认为，这次胜诉主要原因在于《很棒小秘书软件许可协议》前后不一致，违反了《消费者权益保护法》中消费者知情权等权利。但是，以前流氓软件天天都在违法这个法律为什么得不到惩罚呢？

　　江民公关部经理曹凌翔在接受记者采访时分析，这主要是是取证的问题。上海网友举证的是他的消费者权益受到了侵犯。而北京反流氓软件联盟以及奇虎举证的是对方是否存在流氓软件（或恶意软件）的行为。而对于流氓软件（或恶意软件）并没有相关法律条文规定，因此相关证据也得不到法庭采信。

　　因此，对付流氓软件最直接的办法还是围绕《消费者权益保护法》进行取证来得快。

    奇虎董事长周鸿祎在接受记者采访时表示，这次反流氓软件联盟之所以能够胜诉，关键还是在于两点。第一，由于中国相关法律的缺失，使得司法机关在对流氓软件的界定上模糊不清，上海与北京两地司法机构对于该问题看法不同，从而造成了反流氓软件联盟在北京败诉，而在上海能够胜诉。第二，如今的流氓软件已经形成了两极分化，一些国际化的大公司也加入了流氓软件的行业，成为了“大流氓”，另外还有一些“小流氓”也开始转入了地下。由于流氓软件的实力不同，因而也就造成有些官司能够胜诉，有些官司却最终败诉。