【IT168 软件资讯】近日，迅雷就超级兔子发布修改版迅雷软件一事提起诉讼，很多人都说这是“珊瑚虫事件”的翻版，替兔子感到惋惜。但也有部分人注意到，兔子并没有像珊瑚虫那样“顽抗”，而是在收到迅雷律师函后立刻停止了相关软件的下载，在这种情况下仍被起诉，实在是让人难以理解。为此IT168软件频道记者夜知特地采访了业内著名律师于国富先生。

点击进入《不做第二个珊瑚虫！超级兔子宣战迅雷》专题

　　于国富律师表示，即使超级兔子在收到律师函后立即停止侵权，仍有可能被告上法庭。而且这个案件是民事的，与珊瑚虫的刑事不一样。

　　笔者指出，迅雷给超级兔子的律师函里有这么一句话“若在2008年4月13日前，你仍未停止侵权的，我们将向著作权行政管理部门和公安机关举报，依法追究你的行政责任和刑事责任”，而超级兔子在4月3日即宣布停止提供修改版迅雷的下载，是不是迅雷就不能再向版权部门和公安机关举报了?

于国富律师

　　于国富律师表示，不是这样的，根据我国法律，只要能够证明有侵权行为，就可以起诉。

　　在谈到律师函中提到的“迅雷历史记录清理功能删除迅雷安装目录下的tmp文件”时，于国富律师表示，这是超级兔子本身的一个工具，而不是对迅雷进行修改，所以应当不构成侵权。

　　编者注：在随后拿到的迅雷起诉状副本中，我们果然没有找到有关“迅雷历史记录清理功能”的描述，迅雷方面提起的诉讼只针对了修改版迅雷软件。关于这一事件的发展，IT168软件频道已经推出专题进行追踪报道，请大家积极发表自己的观点。