评测项目3：缓冲用时对比表现

　　播放网络视频节目，缓冲问题当然存在。当然，从另一方面来说，缓冲用时的表现除了网络带宽这个主要影响因素外，其实还要受到节目画质、网站服务等多方面的影响。所以，如果一个网络电视播放软件在缓冲用时方面表现较好，那其实多少也能反映出此款软件的在线服务能力。

　　评测时选用了2010年NBA决赛的体育节目、央视一套新闻节目和江苏卫视的非诚勿扰三个节目类型，来分别测试六款软件的在线播放缓冲用时;这些节目都具有比较高的收视率，能更好的反映出测试效果。播放前采用秒表计量其实际缓冲时间。得到如下测试结果(平均值表现如图9所示)：

　　缓冲用时对比表现一览

 
图9 平均值表现统计

　　评测小结：虽然网络视频播放的缓冲用时会受到很多因素的影响，但上述简单的测试方法也能在一定程度上，反映出各款软件的大致表现来。不难发现，暴风影音和PPS的表现相对较好一些，缓冲用时不但较短而且较为稳定;PPTV缓冲用时比较长，表现不尽如人意;其他几款软件表现中等。以上测试值仅供大家参考，实际表现以各自的具体网络环境而定。

　　评测项目4：播放流畅度对比表现

　　在线视频播放是否流畅当然是我们最为关心的问题，时常停顿的节目是没有多少人而耐得住性子继续看下去的。特别是在世界杯期间，几乎所有有关世界杯的视频节目都是热点，播放是否流畅就成了重中之重的问题。

　　对于此项评测内容，我们同样选取的是三组不同类型的电视节目，以2分钟播放时间为限，以“较好、一般、偏差”三个等级来衡量这六款网络电视软件的实际表现。相关的评测公平性注意均参照缓冲时长评测所列进行，得到如下表现：

　　播放流畅度对比一览

　　评测小结：CNTV-CBox 网络电视软件作为权威的电视节目客户端，不知为何在以上两项的测试中均表现平平，实在有些出乎意料;而PPS在项目3/4的评测中均有上佳表现;其余四款软件综合起来看，表现还算中规中矩。

　　评测项目5：资源占用对比表现

　　网络节目的流畅度其实也要受到系统资源的影响，如果本机资源已消耗殆尽，那就难保不会出现播放停顿、延迟等问题了。所以，我们从软件安装所需空间，以及软件空闲和播放节目时对系统资源占用的情况进行了监测，实际得到的数据如下：

　　资源占用对比表现一览

　　评测小结：在资源占用方面，表现比较抢眼的要数暴风影音，其安装所需空间达到150MB，而其运行时对内存及CPU资源的占用却是此几款软件中最低的。另外，UUSee网络电视由于界面上充斥的大量广告，使得其在此项测试的表现中也不尽如人意，其他几款软件的表现一般，基本让人放心。

　　三、评测总结

　　经过上述几方面的详细评测后，我们不难总结出这样的结果来：PPTV和PPS这两款老牌的网络电视软件，在各项功能上的表现比较均衡，无论是播放画质，还是最终流畅程度，都能满足大多数用户的需要。而对于CNTV-CBox 网络电视这款可能大众还不是非常熟悉的网络客户端，我们应该给予它更多的鼓励，虽然现在看来各项性能表现还不尽如人意，但其权威的电视节目转播资源就是最大的优势。UUSee网络电视整体来说表现中规中矩，在电视节目资源方面还有待加强;最后，迅雷看看这款播放器，虽然其一直宣称也是一款网络全能播放器，但从实际的测试来看，除了电影资源外其网络电视播放功能并不强。