【IT168 软话不软】上周五，备受全国网民关注、期待的反流氓软件联盟起诉中搜“网络猪”侵犯权益一案在北京市海淀区法院开庭，这是国内首起网民对“恶意软件”企业的诉讼，但是当天的庭审却并没有任何实质性结果，可以说司法在具体流氓软件认定上还处于被动状态，已经有学者分析现今法规还不足以将流氓软件贴上侵害网民财产权、隐私权、消费者权益的标签，这也从侧面暗示在具体流氓软件立法定性缺失前提下，民间反流氓软件联盟所走的诉讼治理之路意义大于结果。

点击进入《360安全卫士宣战恶意软件》专题

相关精彩文章

联盟力量：反“流氓软件”革谁的命?
政府出招 流氓软件“逞凶”能否收敛
谁是流氓克星 三款软件清理工具分析

    反流氓软件联盟在各地接连起诉了中搜、雅虎、千橡等众多公司，预计达一百多家，如果最终真的如此，那么将会全国核心网络公司都推上被告席，但是网民或许并不能最终从这些裁决中获得真正的实惠，唯一成功的或许就是反流氓软件联盟最终成名，并如同反百度联盟一样取得市场运做的人气基础，成为该次事件的最终受益者，不久前冒出的“李鬼”，并引发了谁才是正宗的反流氓软件联盟的口水争议，就是明证，还没做成点什么大事，就来纷纷抢功。

    其实对于民间机构治理论，缺陷是明显的，首先这种民间联盟很可能幕后被人为利益操纵，在炒做忽悠网民的同时，却为自己的商业利益服务；其次民间机构参与流氓软件标准制定和管理存在风险，可能导致话语权掌握在少数利益集团手上，最终不利于行业健康发展。民间反流氓软件联盟肯定有自己的商业利益，自己制定标准，完全可以借此来认证国内所有的恶意软件，掌握整个话语权，从而达到利益或权力上的目的。

    而互联网行业协会最近正组织包括百度、雅虎、新浪、中国电信、中国网通、中国移动、中国联通等30多家主流服务商，准备拟订“恶意软件”认定标准，还要发布行业自律公约，健全举报受理机制，向社会公布举报电话、邮件地址等。对于用户举报，将邀请评议组按照标准进行评议，一旦认定为“恶意软件”，协会将责令企业限期整改，对拒不整改或者整改不充分的企业将会通过“黑名单”的方式在网上公布，这个“黑名单”将包括“恶意软件”的名称、下载地址、厂家名称。