10、广告功能：
DZ比PW要好一些，广告功能更完善一些。比如贴内广告，在帖子下面的位置类似动网的位置，看起来更整齐一些，而PW的位置就让帖子布局显得比较凌乱，不好看。DZ的贴间广告可以插入大的Google Banner广告，或者其它图片形式的广告，展示效果很好。
相比DZ，PW广告的插入位置更少一些，效果也差一些。
本轮比较：DZ胜
11、头像显示：
DZ不能限制上传头像的长宽尺寸，只能限制总像素数，显得不够灵活，不如PW方便。而且超出了一定尺寸的头像，被自动缩放和拉伸了，看起来很难看。而且DZ还自动给头像加了一个边框，甚是恶心。可见DZ把简单的事情给弄复杂化了，其实只要和PW一样，限制其尺寸，根本不需要拉伸。
本轮比较：PW胜
12、附件尺寸限制：
PW只能设定所有附件的尺寸，而DZ可以对个别格式的附件设定上传尺寸，比较灵活一些，特别适合一些flash网站，或者技术型网站（比如上传大尺寸图纸等）。
本轮比较：DZ胜
13、词语过滤：
PW只能使用普通方式过滤，不支持大小写（很简单的事情，官方就是不办，举手之劳啊）。
而DZ不仅能识别大小写，而且具有了一定的模糊识别功能，相当不错了。当然，要是能直接支持正则表达式就更爽了。
此轮比较：DZ完胜
14、自定义代码功能：
PW至今不支持自定义wincode代码，比较僵化。要增加功能，就只能修改js文件，太过麻烦。。。。
DZ在这方面做的比较完美，要增加或者减少代码、修改播放界面尺寸都很容易，在后台设置一下就可以了。
此轮比较：DZ完胜
15、回收站功能：
DZ可以设定自动清理，而PW不能
此轮比较：DZ胜
16、IP来源显示功能：
DZ的IP地址和来源显示类似动网，看起来不太方便，需要点击小电脑图标才行。还是PW的IP地址来源显示看起来比较舒服一些。
此轮比较：PW胜
17、防CC攻击：
PW早在4.3.2就增加了抗CC攻击功能，而且设置起来比较简单，新手也能看懂。当初俺就是因为这个原因才用了PW。
DZ5.5虽然号称带有cc攻击防护，不过看起来比较难于理解，在后台找了半天也没找到，估计新手是操作不了的。当年某著名站长论坛（用DZ）可就是被CC攻击搞的长期开不了张的，看起来DZ的防CC攻击功能还有待改进。
此轮比较：PW胜
18、备份功能
PW能支持对PW程序以外的数据表进行备份，而且判断标准不是根据表前缀。可以单独备份PW表以外的数据表，对于那些建立了新表的插件，备份数据超级容易，这方面比较人性化。
DZ只是根据表前缀来进行备份，比如你设置一个表，叫做cdb_test，那么它会把它认为是论坛数据表而进行备份。但是如果你设置一个表，叫做test，那就自己想办法去吧。。。。
但是DZ比PW强的是，备份可以压缩，对于超大型论坛应该是非常管用的。DZ备份可以指定文件名，而且备份数据用十六进制表示（安全一些，但是占用空间会大一些），估计导入和恢复的中文内码问题就不会存在了。
另外，DZ还可以备份MySQL Dump备份（不推荐使用）。
此轮比较：DZ小胜
19、文件和数据库校验：
DZ内置了文件和数据库校验的功能，PW只是官方提供了一个文件校验工具，不过用起来有点莫明其妙，有时候提示使用的函数在php文件中根本不存在
此轮比较：DZ小胜
20、主题推荐和相关贴功能：
DZ通过qihoo实现了相关贴的功能，而且还可以支持主题推荐，这方面比PW强了很多。
此轮比较：DZ胜
功能小结：根据以上分析，按照平局不算分，胜+1分的方式统计如下：
PW：6分，DZ：12分
最终功能结果：
PW VS DZ 6：12
DZ以较大优势在功能上超过PW，而且在DZ有些胜过PW的功能上，好多都是以较大优势取胜。
四、总结
总体来说，DZ在功能上，界面上，技术上，论坛功能外延上，都胜过了PW。但PW也并非一无是处，其抗CC攻击功能，简洁快速的界面，强大的管理功能，独到的防盗链技术，都很有特色。所谓仁者见仁，智者见智，选择PW还是DZ，仍然是一个个性化的问题，具体取决于你对他们的某项特点是否看重。
另外，感觉DZ在浏览器兼容性上有点小问题，有时候会出现提示，什么从来路不明的什么东西提交信息，检查norton internet security配置之类的烦人问题，而且DZ的验证码太恶心，根本看不明白，都赶上动网的烂验证码了。
需要说明的是，如果是新手，需要选择论坛，还是建议选择DZ，因为功能比较多，论坛的外延开发的比较好（SupSite/X-space做的很不错），用起来方便一些。
PW只是适合老手，和对论坛外延功能不太感兴趣的那些人使用。
论坛原帖：http://softbbs.it168.com/thread-495204-1-1.html
