商场和电台将是音乐版权之争新战场

　　尊重别人的劳动成果，尊重知识产权是社会的大势所趋。除了音集协，还有一个名为“音著协”的民间机构，正开辟着另一个同样重要的“战场”。

　　音著协所代表着的，是词曲作者和歌手，音集协从KTV收来版权使用费后，会把其中的一部分钱分给音著协，音著协再把这些钱分给歌手和词曲作者。

　　这是一个非常复杂的体系，不仅涉及到不同身份的人，还有地域的区分。“天王”张学友曾在南京开过一场演唱会，唱的都是自己唱红的歌，但演唱会结束后，维权组织找到了演出的主办方，称组织者侵权，索赔12万余元的侵权费用。

　　外人看不懂，这些歌是张学友唱红的，是他自己的歌，怎么还是侵权。南京中院受理此案后，最终作出了判赔6万元的判决。因为，这些歌曲音乐的使用，演唱会的组织方并无权利，张学友无论在哪儿开演唱会都得交钱。

　　与之类似，电视台的选秀节目中，选手们所唱的流行歌曲，只要不是原创，也通通得付钱。知识产权类维权的普及，在流行歌曲和音乐领域起步早，普及也最为广泛。

　　音集协和音著协的分工现在已经明确，音集协继续瞄准KTV，音著协则把目标瞄准了一个新兴市场，就是类似于商场、饭店和广播电台。

　　王劲松说，南京法院已经收到了针对两家卖场的背景音乐使用侵权诉讼。相比较KTV，这些诉讼的取证成本要小一点，无须消费，律师和公证人员拿着录音设备，在商场里录上几个小时，捕捉到侵权音乐和歌曲，就可以直接诉讼。

　　目前，南京的商家在密切关注这两起案件的进展，因为，这是他们要在未来面对的另一项硬性成本性支出。

　　而针对广播电台的诉讼，南京虽然还没有启动，但在未来也是必然。据介绍，律师们会连续几个小时，或几天录一个电台的节目，将之收集为诉讼证据。

　　“不能因为之前讨了便宜，没有形成交纳版权费的观念，现在就觉得是多交钱了。”孙芸律师说，“但是既然意识到这问题，对经营者来说，都必须承担这部分义务，这都是要为知识产权付出的代价，免费的午餐并不是永恒的。”

　　而王劲松则认为，版权收费的时代已经全面到来，“试想，如果你自己的作品被人无偿使用，你心中作何感想？”

　　今年1月，音集协召开了第二次会员大会，首次对会员进行大规模正式分配版权使用费。会上说，这次可供分配金额1.2亿元。从2007年至今，音集协已在26个省份启动卡拉OK版权许可工作，累计收到版权费1.7亿元。